Handboek Hoofdredacteur. Hoe je het wordt, bent en blijft
De titel van dit boek is enigszins misleidend: veeleer dan een praktisch vademecum is dit een bundeling van twaalf essays over de fi guur van de hoofdredacteur, in Nederland en elders. Enkele auteurs belichten het fenomeen vanuit historisch perspectief.
Zo illustreert Piet Hagen aan de hand van een lange waslijst ontslagen hoofdredacteuren hoe kwetsbaar de functie is. Andere bijdragen behandelen het fenomeen hoofdredacteur in romans, in (Amerikaanse) speelfi lms en in citaten. Maar de interessantste essays betreffen het boeiende debat over de precieze plaats van de hoofdredacteur in het mediahuis. Zo verdedigt Tony van der Meulen, hoofdredacteur van het Brabants Dagblad, met vuur de stelling dat de hoofdredacteur op zijn redactie thuis hoort. “Geld verdienen is voor een dagbladbedrijf belangrijk, maar nog belangrijker is de geloofwaardigheid van de krant. Een onafhankelijke opstelling van de redactie is ook een commerciële noodzaak.” Kees Spaan, uitgever van het Utrechts Dagblad, plaatst daar in zijn bijdrage tegenover dat “de strikte scheiding tussen (hoofd)redactie en directie niet bevorderlijk is voor de aanpassing van de krant als advertentiemedium en de ontwikkeling van nieuwe uitgeefconcepten en verdienmodellen.” Interessant leesvoer allemaal, en niet enkel voor hoofdredacteuren. (PD)
